contraEl hecho de que nos deseemos “feliz año nuevo y buena salud” en la víspera de Año Nuevo no significa que estemos a salvo de un accidente. Señor.
Cuando su estado se consolida, solicita a la aseguradora de sus anfitriones, Sogessur, que le indemnice por su pérdida, estimada en unos 16.500 euros. Pero él se niega, alegando que las circunstancias de su caída son «indeterminado». ¿Qué dicen los bomberos? Nada, ya que ellos No fueron llamados, ya que un huésped llevó al herido a la sala de urgencias del hospital Timone de Marsella.
¿Y el clima? Registró una temperatura de seis grados, entre la medianoche y las 3 de la madrugada, en la ciudad más cercana, Carnoux. ¿Cómo podía estar resbaladiza la terraza a causa del hielo?
Para Sogessur una cosa es segura: “Las circunstancias declaradas por los cónyuges Y y el Sr. » En cuanto a el certificado emitido por los primeros ministros, al que sin embargo había “se le ordena no tomar posición respecto de su responsabilidad frente a la persona afectada por el desastre”Ella es “pura comodidad”. El tribunal judicial de Marsella falló a su favor el 17 de mayo de 2022.
Testimonios concurrentes
Pero el Sr. Y el 30 de noviembre de 2023, el tribunal de Aix-en-Provence anuló la sentencia. Señala que los tres testimonios brindados por los anfitriones y dos invitados coinciden en que “el suelo estaba resbaladizo”ya sea bajo el efecto del hielo, las heladas o la humedad.
Considera que el registro meteorológico no permite «excluir » la formación de escarcha o incluso hielo, “en la parte alta de Carnoux”, a 263 metros de altitud, donde se produjo el accidente. Además, “El suelo resbaladizo puede ser consecuencia de un alto grado de humedad, lo que no implica por sí solo que el agua estancada de la terraza se haya congelado”. Por lo tanto, el tribunal de apelación resolvió que «Señor..
Se rige sobre la base de artículo 1242 (nuevo) del código civil, según el cual uno es responsable del daño causado por el hecho “ cosas que uno tiene bajo su custodia”. Según la jurisprudencia relacionada, cuando el «elegido » (aquí, el suelo) es «inerte»La víctima debe probar que causó el daño porque“ella tenía una posición anormal”. En este caso, juzga el tribunal, el hecho de que el suelo estuviera resbaladizo «característica» anormalidad del hijo.
Te queda el 5% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.