Donald Trump lleva un año anunciándolo. Nadie hace caso y, sin embargo, como explica Adam Posen, presidente del Peterson Institute, un think tank centrista y atlantista de Washington, hay que escuchar al expresidente de Estados Unidos. “literalmente y en serio”.
“El primer día de su mandato, Donald Trump anunciará un arancel aduanero general del 10%”predijo el Sr. Posen en una entrevista con Mundo. En su campaña, el republicano retoma su credo, forjado en los años 80, cuando los productos japoneses invadieron Estados Unidos: proteccionismo y derechos aduaneros.
Tiene el poder de hacerlo, a través de decretos presidenciales. “Estaría completamente en el legítimo ejercicio de sus facultades. Mientras el Congreso no se queje, estos aranceles pueden permanecer indefinidos. Esto es lo que pasó durante su primer mandato. (2017-2021) »analiza el señor Posen, que cree que el presidente añadirá “medidas agresivas contra los inmigrantes”.
“Medidas arbitrarias”
Según él, esta decisión supondría un doble shock para los Estados Unidos y sus socios, que “aumentaría la inflación y reduciría el crecimiento”. Posen lo compara con el Brexit en el Reino Unido y predice un aumento adicional de precios de hasta el 1,25%, o incluso el 2%, en un año.
La medida debería tener efectos variables, impulsando industrias con bajo valor agregado estadounidense, desacelerando las exportaciones de servicios, debido a las medidas de represalia esperadas y al visible aumento del dólar. Por esta razón, algunos anticipan una caída de las acciones en el mercado bursátil, aunque la anterior elección de Donald Trump fue recibida con fuegos artificiales en Wall Street. Otros señalan que fue el aislacionismo que acompañó El crecimiento económico e industrial de Estados Unidos después de la Guerra Civil, a finales del siglo XIX.mi siglo. Y que es objeto de un cuasi consenso.
En efecto, el rearme industrial implica grandes obras y el proteccionismo que Donald Trump había propuesto en 2016, lo hizo Joe Biden, con un apoyo masivo a los semiconductores y a la transición energética, a través de la Ley de Chips y de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA). Posen subraya, sin embargo, profundas diferencias en las motivaciones.
Incluso si algunos demócratas son proteccionistas, “son sinceros en su preocupación por mejorar los salarios de las clases trabajadoras o por lograr éxito en la transición energética; creen en el Estado de derecho, incluido el derecho internacional, mientras que la administración Trump pretende dejar mucho margen para medidas arbitrarias”..
Te queda el 80% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
