lun 13mi La conferencia ministerial de la Organización Mundial del Comercio (OMC), celebrada en Abu Dabi del 26 al 29 de febrero, se celebró en medio de una indiferencia general, aunque podría ser una oportunidad para revisar las actuales normas comerciales agrícolas internacionales, destructivas para las agriculturas del Norte y del Norte. Sur.
Atrás quedaron los días de la conferencia de la OMC en Seattle en 1999, cuando los medios de comunicación del mundo centraron su atención en la batalla por las reglas del comercio internacional, en la conferencia y en las calles. Hoy, mientras la cuestión de los acuerdos comerciales enciende con razón el campo, olvidamos que las políticas agrícolas en todo el mundo fueron formateadas por el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1993, firmado en Marrakech en abril de 1994, hace treinta años.
La reforma de 1992 de la Política Agrícola Común (PAC) de la Unión Europea (UE), decidida en paralelo a las negociaciones del GATT en curso desde 1986, transformó profundamente las condiciones de ingresos de los agricultores. Hemos pasado de regular los precios agrícolas europeos a poner en competencia a toda la agricultura del mundo, frente a los precios fluctuantes de los mercados internacionales, sujetos a la especulación y a los peligros naturales y geoestratégicos de tal o cual parte del mundo. El mercado agrícola único se ha convertido en un mercado global, el patio de recreo de las grandes empresas comerciales internacionales.
Fluctuaciones de precios mortales
Las normas de 1994 todavía están vigentes y son vinculantes para estados o uniones como la UE. Sin embargo, después de treinta años, vemos que están destruyendo a los campesinos del Norte y del Sur y arruinando el medio ambiente, la salud y el clima al favorecer la agricultura industrializada y priorizar la exportación/importación en lugar del suministro regional.
La Unión Europea, como principal exportador agrícola y alimentario del mundo y uno de los principales importadores (lo que la convierte en un actor clave), tiene una gran responsabilidad por la continuación de estas normas nocivas. Sin embargo, a pesar de los miles de agricultores que se manifiestan en casi todos los Estados miembros para cambiar las reglas para formar sus ingresos, la UE llegará a Abu Dabi sin una propuesta importante.
Es cierto que la OMC está desmoronada desde la década de 2000, y que todas las negociaciones han fracasado entre las principales potencias agrícolas, las que escriben las normas. Tomemos el ejemplo de las reservas públicas de artículos de primera necesidad como los cereales. India pide cambios en las normas actuales, que prohíben la financiación pública de estas acciones. Sin embargo, esto reduciría considerablemente la especulación y las grandes fluctuaciones de precios, que son mortales para los agricultores. Pero la UE y Estados Unidos se negaron, a pesar del ejemplo dado por la guerra rusa en Ucrania, que hizo dispararse el precio de los cereales a pesar de que la cosecha mundial nunca había sido tan abundante: fuera de China, que se considera lo suficientemente poderosa -como Estados Unidos: para jugar con las reglas, nadie tenía acciones, ¡y menos aún la UE!
Te queda el 50,75% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
