Reseñas | Los argumentos para descalificar a Trump son sólidos

Para comprender la necesidad de impugnar a Trump, veamos primero el lenguaje relevante de la 14ª Enmienda y luego analicemos algunas reglas básicas de interpretación legal. Aquí está el idioma:

“Ninguna persona podrá ser Senador o Representante en el Congreso, o elector del Presidente o Vicepresidente, ni ocupar cargo civil o militar, en los Estados Unidos o en cualquier Estado, que, habiendo prestado previamente juramento como miembro del Congreso, o como funcionario de los Estados Unidos, o como miembro de una legislatura estatal, o como funcionario ejecutivo o judicial de un estado, para apoyar la Constitución de los Estados Unidos-Unidos, habrá participado en una insurrección o rebelión contra el mismo, o dado ayuda o consuelo a sus enemigos. Pero el Congreso puede, mediante el voto de dos tercios de cada Cámara, eliminar esta desventaja.

No es necesario ser abogado para comprender estas palabras. Sólo necesita cierta familiaridad básica con el civismo estadounidense, el idioma inglés y algunas reglas generales de sentido común. Primero, al interpretar la Constitución, el texto es el rey. Si el texto es suficientemente claro, no es necesario ningún análisis histórico. No es necesario conocer ninguna versión legal especial del idioma inglés. Simplemente aplique las palabras a la página.

En segundo lugar, es crucial comprender que muchas de las disposiciones de la Constitución son intencionalmente antidemocráticas. La república estadounidense es una democracia con salvaguardias. La Declaración de Derechos, por ejemplo, es un freno a la tiranía mayoritaria. El pueblo estadounidense no puede votar para despojarlo de su derecho a hablar, ejercer su religión o recibir el debido proceso. Las Enmiendas de la Guerra Civil, incluida la Enmienda 14, ampliaron aún más las protecciones constitucionales contra la invasión mayoritaria. Las mayorías no pueden volver a imponer la esclavitud, por ejemplo, ni privarle de su derecho a igual protección ante la ley.

Entonces, cuando alguien critica el Artículo 3 como antidemocrático o que socava la democracia, su respuesta debería ser simple: sí, es antidemocrático, exactamente como se pretendía que fuera. Los autores de las enmiendas temían que los votantes devolvieran a los ex confederados a cargos públicos. Si hubieran creído que el electorado estadounidense era lo suficientemente sabio como para no votar por los insurrectos, nunca habrían redactado la Sección 3.

Además, notará que el texto claro de la enmienda no requiere una condena judicial por insurrección o rebelión. Nuevamente, esto es intencional. La 14ª Enmienda se aplicó originalmente a innumerables soldados confederados y continuó aplicándose incluso después de su baja. perdonado por el presidente Andrew Johnson en 1868. No fue hasta Ley de Amnistía de 1872 que a la mayoría de los ex confederados se les permitió volver a ocupar cargos públicos.