Reseñas | Los peligros políticos de una división entre judíos y negros en torno a la guerra de Gaza

«No hay alianza más histórica ni más importante que la alianza entre afroamericanos y judíos estadounidenses».

Eso es lo que dijo Marc Morial, presidente de la Liga Urbana Nacional, en 2020 durante el evento conjunto de su organización, la Semana de la Unidad Judía Negra, con el Comité Judío Estadounidense.

Pero, me dijo Morial esta semana, esa alianza está siendo “puesta a prueba” por puntos de vista divergentes sobre la guerra entre Israel y Hamás. Y esa divergencia podría influir en cómo los dos distritos (que tradicionalmente apoyan a los demócratas) abordan las elecciones de este año.

La relación entre estas dos comunidades es de larga data y alcanzó su punto máximo durante el movimiento de derechos civiles. Pero no ha transcurrido sin períodos de fricción.

Marc Dollinger, profesor de estudios judíos en la Universidad Estatal de San Francisco y autor de “Black Power, Jewish Politics”, ve un fuerte paralelo entre la actualidad y el período en torno a la Guerra de los Seis Días de 1967, durante la cual Israel tomó el control de Gaza. Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental (así como los Altos del Golán y la Península del Sinaí) y cientos de miles de palestinos han sido desplazados.

Al año siguiente, apenas cuatro meses antes de las elecciones estadounidenses de 1968, un Times artículo titulado “Judíos preocupados por los lazos negros”, describió un punto de discordia entre las dos comunidades como “el resentimiento judío por la postura antiisraelí de los extremistas negros que, en el lenguaje de la Nueva Izquierda, acusan al Estado judío de “imperialismo sionista” y “opresiones”. contra los árabes. »

Dollinger describe la ruptura que podría estar ocurriendo ahora como “una especie de Capítulo 2”.

Aunque los sentimientos de los judíos estadounidenses no coinciden necesariamente con los sentimientos de Israel, el único Estado judío del mundo, o con las políticas del gobierno israelí, existen paralelismos entre la división percibida hace unos años y la división actual: muchos estadounidenses negros, especialmente Los estadounidenses negros más jóvenes y políticamente comprometidos se oponen a la conducción de la guerra en Gaza por parte de Israel, con especial preocupación por el número de muertes de civiles palestinos.

Muchos judíos estadounidenses apoyan el derecho de Israel a hacer la guerra para eliminar la amenaza que representa Hamás y apoyan el apoyo estadounidense al esfuerzo bélico israelí, y algunos se sienten decepcionados, incluso traicionados, de que muchos negros parezcan tener más simpatía por la perspectiva palestina que por la palestina. perspectiva. Punto de vista israelí.

Las cuestiones en juego parecen irreconciliables porque muchos de los que participan en el debate creen que sus posiciones representan la autoridad moral. Y las opiniones matizadas a veces se consideran débiles. Pero debemos dejar espacio para los matices.

Creo que Hamás es una organización terrorista comprometida con la erradicación de Israel, que su ataque del 7 de octubre contra Israel fue atroz y que todos los rehenes tomados en el ataque deben ser devueltos.

Al mismo tiempo, creo que la matanza en Gaza –miles de muertes de civiles, incluidos miles de niños– es injustificada e inaceptable, incluso en tiempos de guerra. Las agencias de ayuda siguen advirtiendo de una crisis humanitaria en Gaza y, como dictaminó el mes pasado la Corte Internacional de Justicia, Israel debe «tomar todas las medidas a su alcance» para evitar violaciones de la Convención Internacional para la prevención y represión del crimen de genocidio. . .

En estos puntos, me adhiero al humanismo fundamental. Como dice la columnista del Guardian Naomi Klein a escrito En octubre, la respuesta progresista a esta guerra debería estar “anclada en valores que estén del lado del niño cada vez que se enfrente al arma, independientemente de de quién sea el arma y de quién sea el niño”.

Es la ausencia de estos valores lo que Ruth Messinger, ex presidenta del Servicio Mundial Judío Estadounidense, encuentra frustrante: la incapacidad, dice, de que la gente «tenga dos ideas contradictorias al mismo tiempo» cuando consideran la guerra en Gaza. la insistencia en un marco de todo o nada del conflicto por ambas partes.

Cuando hablamos, Messinger me dijo que dentro de la comunidad judía, cuando dice que es una firme defensora del derecho de Israel a existir y defenderse, pero que la forma en que se defiende “significa la muerte para los habitantes de Gaza y, por lo tanto, es “algo malo”. » para el futuro de Israel y contribuirá al aumento del antisemitismo», a menudo le preguntan: «¿Cómo se pueden decir todas estas cosas que no concuerdan entre sí?

Esto se debe a que el conflicto es complicado. Y quienes insisten en presentarlo en términos simplistas lo hacen para promover un argumento más que para promover la comprensión.

Y, en última instancia, esta insistencia en resolver las complejidades del tema podría tener un efecto devastador en la política aquí. El apoyo del presidente Biden a Israel en esta guerra ha alejado a algunos votantes negros. Quitar parte de ese apoyo podría alienar a algunos votantes judíos. Sin embargo, necesita un fuerte compromiso y apoyo de ambos grupos para ganar la reelección.

Pero Cliff Albright, cofundador del Black Voters Matter Fund, lamentó que la tensión actual entre estos dos distritos electorales sobre este tema «definitivamente amenaza nuestra capacidad de trabajar juntos en términos de organización electoral». Y cree que la tensión se ve agravada por el creciente número de muertos en Gaza y el hecho de que los líderes negros están siendo señalados por sus posiciones sobre la guerra, como el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israelí. apoyo de los oponentes de la campaña a los miembros del llamado Squad, un pequeño contingente de congresistas progresistas, todos de color y varios de ellos negros.

Cuando me comuniqué con AIPAC para preguntar si a la organización le preocupaba que los ataques del escuadrón pudieran causar fricciones políticas entre las comunidades negra y judía, un portavoz del grupo respondió por correo electrónico, sin responder directamente a mi pregunta, sino escribiendo: «Lo creemos. » es totalmente consistente con los valores progresistas de apoyar al Estado judío” y “Nuestro comité de acción política apoya a casi la mitad del Caucus Progresista del Congreso, el Caucus Negro y el Caucus Hispano”.

Los demócratas temen que los jóvenes progresistas opuestos a la postura de Biden sobre la guerra, incluidos muchos jóvenes negros, se nieguen a votar por él por principios.

Pero la representante Debbie Wasserman Schultz de Florida, ex presidenta del Comité Nacional Demócrata que cofundó el grupo bipartidista del Congreso sobre las relaciones entre negros y judíos y ayudó a reiniciarlo el año pasado, señaló que he estado pensando mucho recientemente: » Un voto de protesta aquí o la falta de un voto de protesta resultará en una situación más tóxica y dolorosa» que la que ya existe para los palestinos si eso significa elegir a Donald Trump nuevamente.

Incluso si algunos votantes creen que Biden no ha rechazado lo suficiente al primer ministro israelí de derecha, Benjamín Netanyahu, en su búsqueda de la guerra, deberían considerar que cualquier reacción probablemente sería inexistente bajo Trump. De esta manera, negarse a votar por Biden como forma de expresar apoyo a los palestinos –o al menos exigir un alto el fuego– podría terminar dañando aún más la causa palestina. La posición moral, la abstención, podría convertirse en realidad en un acto inmoral, abriendo la puerta y dejando entrar aún más peligro.

Puede que sea difícil de imaginar, pero las perspectivas para el pueblo palestino podrían empeorar.