Hubo un breve período en la última parte de la pandemia de Covid-19, entre el momento en que Glenn Youngkin asumió la gobernación de Virginia y el pleno regreso político de Donald Trump, donde estuve convencido de que el liberalismo estadounidense se encaminaba hacia una derrota verdaderamente histórica. . en 2024.
Parecía entonces que, bajo la influencia del radicalismo progresista, el pensamiento grupal institucional y los temores al coronavirus, el establishment liberal se estaba separando de la normalidad estadounidense hasta un grado políticamente suicida. Las ciudades y regiones azules reprodujeron rápidamente aspectos de la agenda social de izquierda de la década de 1970 y generaron picos de criminalidad y desorden. El programa económico del Partido Demócrata había generado una inflación comparable a la de la década de 1970. Joe Biden fue elegido moderado, pero era demasiado viejo y demasiado disminuido para imponer realmente la moderación a su partido. Y el liberalismo de élite se asoció cada vez más con una mezcla de reacción exagerada de Covid e histeria ideológica: imaginen a un burócrata con doble máscara dirigiendo un taller sobre el privilegio de los blancos, para siempre.
En 2024, el liberalismo sigue acosado por todo tipo de dificultades, pero una derrota verdaderamente histórica parece menos probable que entonces. Esto se debe en parte a adaptaciones dentro del centro izquierda. Las restricciones de Covid en el estado azul se levantaron un poco más rápido de lo esperado, en parte debido al peligro político que crearon para los políticos demócratas. Muchos de estos mismos políticos han encontrado formas de distanciarse de los activistas de su partido, particularmente en estados clave como Pensilvania. Y el fervor ideológico de la izquierda parece haber superado su punto máximo, dando lugar a un ambiente más conflictivo dentro de las instituciones de élite y a un modesto declive de la izquierda en la cultura en su conjunto.
Pero la otra razón por la que el liberalismo sobrevive a su desconexión de lo que queda de la normalidad estadounidense es la incapacidad del conservadurismo de ser normal en sí mismo, ni siquiera por un momento.
El propio Trump es un gran anormalista. Pero también lo son las diversas fijaciones y locuras que toman forma a su paso, como la extraña reacción de la derecha en línea ante el romance entre Taylor Swift y Travis Kelce, una historia de amor que unió los dos restos de nuestra cultura común: el fútbol nacional. League y, bueno, la propia Swift.
La hostilidad conservadora hacia Swift ha estado latente desde que incursionó en la política partidista en 2018 y 2020, aunque debe enfatizarse que esta antipatía no es universal: An Echelon Insights encuesta El estudio del verano pasado encontró que los que llamó “republicanos de Trump primero” tenían más probabilidades de ser hostiles a Swift, mientras que más “republicanos de Trump primero” le otorgaron las mismas calificaciones generales favorables que el país en su conjunto.
Pero dentro de esta facción hostil, su relación con Kelce ha convertido una impresión simplemente desfavorable en pura paranoia, con varios influencers en línea describiendo el romance como una especie de propaganda política cuidadosamente elaborada, cuyo verdadero objetivo es apoyar a Swift o Swift-Kelce. La candidatura a la reelección de Biden es muy significativa para los Swifties y los fanáticos del fútbol.
Para darle su merecido a esta teoría, parece que –al menos según los informes de mis colegas– la campaña de Biden de hecho espera un respaldo de Swift e imagina que le dará al presidente algún tipo de impulso electoral. Así que hay cierto interés partidista, alguna esperanza de una ventaja para los demócratas, en juego tanto en el romance de las celebridades como tal vez en el resultado del Super Bowl.
Pero hay dos niveles en los que la reacción de la derecha en línea no tiene sentido. La primera es que el apoyo de las celebridades a los políticos liberales simplemente no es una parte particularmente decisiva de la política. Swift apoyó a Phil Bredesen en la carrera por el Senado de Tennessee y perdió ante Marsha Blackburn por 11 puntos. Ella apoyó a Biden en 2020 y él ganó, pero nadie, mirando hacia atrás, imagina que el factor Swift importó tanto.
Si uno quisiera estirarse un poco para imaginar un verdadero efecto Swift en 2024, podría decir que el problema distintivo de Biden con la participación juvenil y la desilusión de la Generación Z ha creado una situación poco común en la que el apoyo a una superestrella podría marcar una diferencia significativa. Pero la idea de que esto sería lo suficientemente importante como para inspirar y justificar una operación de influencia sobre el régimen de los medios, completa con actuaciones estelares de parejas románticas simuladas y algún tipo de travesuras amañadas de la NFL, es la teoría de conspiración más estúpida posible. .
El problema más profundo, sin embargo, es que cualquiera que sea el impacto electoral que tenga el apoyo a Swift, la valencia cultural del romance Swift-Kelce no es sólo normal, saludable y generalizada, de una manera contra la cual no debería definirse el conservadurismo. Es normal, saludable y común. de una manera explícitamente codificada y conservadoraofreciendo el tipo de iconografía romántica que se supone que gran parte de la derecha en línea debe alentar y apoyar.
Normalmente, no puedes navegar por las redes sociales de derecha durante más de unos minutos sin encontrarte con algún tipo de meme que promueva las viejas costumbres de los deportistas y las bellezas, los hombres altos con barba y las mujeres que los aman, un romance estadounidense heteronormativo en un una especie de formulario de devolución.
La búsqueda de darle sentido al anti-Swiftismo de la derecha ha fomentado débiles intentos de sugerir que el romance Swift-Kelce de alguna manera subvierte estos arquetipos tradicionalistas y modela una idea más progresista del romance, porque ella es más rica y más famosa que él y él respeta su carrera. , están básicamente a un paso del Área de la Bahía polícula o matrimonio abierto en Brooklyn.
Pero Seguir. Una historia en la que la famosa estrella del pop abandona las raíces de su país y pasa años saliendo sin éxito con un grupo de fanáticos de Hollywood y músicos enojados, solo para encontrar el amor verdadero en los brazos de una estrella de fútbol barbuda del interior del país que dirige un loco podcast con su igualmente barbudos, felizmente casados, fácilmente borrachos hermano mayor …Quiero decir, ¡es una película navideña de Hallmark! ¡Es una alegoría de la cultura americana conservadora! Esto en sí mismo es un meme de derecha.!
Pero los creadores de memes no quieren eso. Rechazan por razones secundarias y superficiales –la política liberal banal de Swift, los anuncios de servicio público sobre vacunas de Kelce– lo que deberían afirmar por razones primarias y fundamentales. Rechazan la historia más profunda, los arquetipos primarios, porque las celebridades involucradas no están completamente de su lado político.
Pero las celebridades no están de su lado, precisamente porque la derecha continúa volviéndose tan rara que incluso las personas temperamentalmente conservadoras (como parecen serlo Swift y Kelce) se encuentran alejadas de sus demandas.
Hay dos razones principales para esta rareza condenada al fracaso, ambas posteriores a la victoria de Trump en 2016. La primera es el realineamiento del que he hablado varias veces antes, donde los cambios ideológicos de la era Trump han hecho que la derecha esté más abierta a todo tipo de narrativas extranjeras y creencias marginales (incluidas aquellas que antes estaban codificadas por la izquierda como el escepticismo sobre las vacunas), mientras que la izquierda se ha vuelto mucho más conscientemente institucionalista. Este realineamiento ha hecho que la derecha sea más interesante en algunos aspectos, más dispuesta a ver más allá de ciertas narrativas falsas y piedades oficiales, pero también más dispuesta a tratar de ver más allá de lo absolutamente todoa quien le gusta cs lewis observado es lo mismo que no ver nada en absoluto.
La segunda razón del problema de anormalidad de la derecha es que incluso la gente normal de la coalición republicana ha aprendido demasiado la lección de la elección de Trump. Después de tomar decisiones moderadas y seguras en 2008 y 2012 y ver caer derrotados a John McCain y Mitt Romney, los republicanos tomaron una decisión aparentemente loca con Trump y lo vieron lograr la más improbable de las victorias. Y hay una lección política razonable que aprender de esta experiencia, y es que a veces una dosis de desestabilización puede abrir el camino a nuevos electores, nuevos mapas, nuevos caminos hacia la victoria.
Pero la dosis lo es todo, y tratar de ser anormal para siempre porque te funcionó una vez es extremadamente contraproducente. Después de todo, el objetivo de la desestabilización es, en última instancia, crear una nueva estabilidad, en la que la mayoría de los estadounidenses vean a su partido, su visión y su coalición como un lugar seguro y normal al que pertenecer. Esto es lo que claramente la derecha de la era Trump no ha logrado. Y no tendrá éxito hasta que vea incluso los avances culturales que debería acoger con agrado, los romances que debería apoyar, y sacuda la cabeza y diga: “Esta debe ser una operación liberal”. »
