La estrella de Fox News, Jeanine Pirro, abordó el tema en “Hannity” el jueves por la noche. “Está Smirnov, un respetado informante confidencial durante 10 años en el FBI”, dijo. “Le dieron dinero, era muy creíble. Ahora, de repente, hace unos meses, deciden: “Oh, no es creíble”, porque afirma que, ya sabes, Joe Biden y Hunter Biden estaban involucrados en un tema.
Margot Cleveland, corresponsal de The Federalist, un medio de noticias de derecha en línea, argumentó que David C. Weiss, el fiscal especial que investigó a Hunter Biden y que acusó al señor Smirnov la semana pasada, es el culpable. Cleveland dijo que el hecho de que Weiss no investigara los antecedentes del informante anteriormente le permitió continuar “trabajando para interferir en nuestras elecciones y empujar quién sabe qué otras mentiras al FBI”.
“Una cosa es segura”, escribió Cleveland, “incluso si Smirnov es culpable, eso no exonera a Weiss”.
Otros insistieron en que los argumentos contra los Biden todavía eran sólidos. El Daily Caller hizo una comparación entre Smirnov y Christopher Steele, el exespía británico, cuyas acusaciones de colusión entre Rusia y Trump durante las elecciones de 2016 fueron ampliamente reportadas en los medios. ¿Por qué, se preguntó el medio, no se acusó al Sr. Steele de mentirle al gobierno?
Los intentos de los republicanos del Congreso, que llevan un año de duración, de insistir en sus afirmaciones de que Biden y su hijo aceptaron sobornos o estuvieron involucrados en corrupción han sido rechazados o ignorados repetidamente y no producen evidencia creíble. Eso no impidió que un escritor de The Gateway Pundit, un medio digital que frecuentemente trafica con conspiraciones propugnadas por la derecha, afirmara que la credibilidad de Smirnov era, de hecho, intachable y que sus acusaciones seguían vigentes.
“Alexander Smirnov NUNCA ha ‘difundido desinformación rusa'”, escribió la subdirectora Cristina Laila. “Nadie va a caer en este engaño ruso 2.0 que usted está vendiendo”.